О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 425

Гр.С., 10.11.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4634 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.455/14.07.2016 по г. д.№.341/16г. на Варненски апелативен съд е потвърдено определение №.1131/3.05.16 по г. д.№.1825/14 на Варненски окръжен съд - с което е оставена без уважение молба за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Постъпила е частна касационна жалба от Р. Т. Б., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна М. П. Н. не взема становище.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт Варненски апелативен съд е приел, че определението на окръжния съд, с което е отказал да измени решението в частта за разноските, е правилно, тъй като са налице всички предвидени в закона предпоставки за присъждане на направените разноски на ответната страна. Направено е своевременно искане за присъждането им - до приключване на делото по същество; представена е своевременно и разписка за заплащането им-всички разноски са реално извършени, като присъденият адвокатски хонорар е в...