№228

София, 10.11.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 3682 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 8487 от 5.08.2016 г. на Е. С. Х. чрез пълномощника му адвокат Н. Н. против определение № 787 от 22.07.2016 г., постановено по ч. гр. д. № 509 по описа за 2016 г. на Окръжен съд-Плевен, с което е потвърдено определение № 1931 от 18.05.2016 г. по гр. д. № 6731/2015 г. на Районен съд-Плевен за оставяне без уважение молбата на Е. Х. С. за възстановяване на срока за подаване на въззивна жалба против решение № 393/16.03.2016 г. по гр. д. № 6731/2015 г. на Районен съд-Плевен.

Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] е подал писмен отговор по реда и в срока на чл. 276, ал. 1 ГПК, в който оспорва основателността й и претендира възстановяване на направените разноски, но не е изразил становище по наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

В инкорпорирано в жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано със следния, уточнен от съда въпрос: настъпили в последния ден от процесуален срок изненадващи, внезапни причини, свързани със здравословното състояние на процесуалния представител на страната, поради които е пропуснато извършването в срок на процесуално действие, основание ли е за възстановяване на срока.

Въпросът е относим...