Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" - МВР срещу решение № 303 от 17.01.2012 г. по адм. дело № 4204/2011 г. по описа на Административен съд София - град.

Жалбоподателят навежда доводи за недопустимост на съдебния акт поради просрочие на първоначалната жалба. Алтернативно счита решението за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при наличие на необоснованост - отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - "Д. Н." ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.. В., оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция констатира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима.

За да се произнесе по съществото й, Върховният административен съд, състав на пето отделение, взе предвид следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на "Д. Н." ЕООД разпореждане рег. N 4647 от 11.03.2011 г. на зам. директора на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" - МВР, с което на управителя на дружеството е разпоредено да запази и предостави всички компютърно-информационни данни относно потребител, регистрирал профил –sexy_fotos.

Съдът е изложил съображения, че оспореният акт е издаден в изпълнение на функционалната компетентност на ответника да отправя разпореждания на основание чл. 148, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), поради което е приел жалбата за допустима. Счел е също така, че непосочването на реда за оспорване на акта не е съществено нарушение на формата му с оглед изричната норма на чл. 140, ал. 1 от АПК.

По същество съдът е приел незаконосъобразност на акта, като се е аргументирал, че начинът, по който е формулирано разпореждането, не позволява на адресата да определи еднозначно вида и...