Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба „Билдинг Д” ООД със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от Д. А., чрез адв. М. Едрева, срещу решението от 08.01.2009 г. по адм. д. № 4193/2008 г. на АС София-град, 11 състав, в частта му, в която е отхвърлена жалбата срещу обжалвания АПВ № 803183/16.04.2008 г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП София град, мълчаливо потвърден от директора на ДОУИ София град.

Дружеството е осъдено да заплати в полза на „ДОУИ” гр. С. сумата 639, 82 лв. разноски по делото.

В касационната жалба са развити съображения за неправилност на решението в тази част, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът счита, че неоснователно не е присъдена в пълен размер от 17752, 02 лв. дължимата законна лихва по чл. 92, ал. 10 от ЗДДС във вр. с чл. 92, ал. 1, т. 4 ЗДДС върху възстановения със закъснение ДДС в размер на 234169, 97 лв. за м. 06.2007 г.

Моли да се отмени решението в тази част, както и в частта на разноските. Претендира присъждане на направените съдебни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директор на Дирекция ОУИ гр. С. при ЦУ на НАП, чрез юриск. Михайлова моли да се отхвърли жалбата като неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от ВАП е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Обжалваната част от решението на АС София-град касае следния правен спор: налице ли е забава на органите по приходите при възстановяване на ДДС в размер на 234169, 97 лв. в полза на „Билдинг Д”...