Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по жалба на изпълняващия длъжността директор на РИОСВ – Варна срещу решение № 1827 от 04.11.2009 г., постановено по адм. дело № 2292/2009 г. от Административен съд - Варна, с което е отменена негова заповед № 140 от 16.07.2009 г., в частта, с която се възлага на „АЯКС-2002” ООД да предприеме мерки за закриване и рекултивация на „Общинско депо за неопасни отпадъци” гр. Б., м.”К. М.”, с площ 35 дка и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне.Счита, че решението на първоинстанционният съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон . Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и върне делото за ново разглеждане от друг състав или постанови ново, с което отхвърли оспорването на административния акт.

Ответникът, в представен писмен отговор излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба и моли съда да постанови решение, с което отхвърли същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №140 от 16.07.2—9 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Варна в частта, с която е възложено на „Аякс-2002” ООД да предприеме мерки за закриване и рекултивация на „Общинско депо за неопасни отпадъци”, гр. Б., местността „К. М.”, с площ 35 дка и е върнал делото като преписа на административния орган.

В мотивите към решението си...