Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест, подаден от прокурор при Окръжна прокуратура Враца срещу Решение № 352/ 16.10. 2017 г. по адм. дело № 396/ 2017 г. на Административен съд - Враца (АС Враца), в частта, с която е ОТХВЪРЛЕН протеста на О. П– Враца против чл. 36 от Наредба за управление на пътищата общинска собственост, приета от Общински съвет – Мездра (ОбС Мездра). В протеста се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Моли да се отмени съдебното решение в оспорената част и да се обяви нищожността на чл. 36 от Наредбата или да се отмени същата като незаконосъобразна.

О. О съвет – Мездра не изразява становище по касационния протест.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационния протест на О. П– Враца. Излага аргументи, които мотивират искането - решението на съда, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационният протест е подаден в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустим. Разгледан по същество е НЕОСНОВАТЕЛЕН.

АС Враца е сезиран с протест на прокурор в Окръжна прокуратура - Враца срещу част от разпоредбите на Наредба за управление на пътищата общинска собственост, приета от Общински съвет – Мездра.

В протеста на ОП Враца са релевирани доводи,...