Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“), чрез процесуален представител, срещу решение № 296 от 11.02.2019 г. по адм. д. № 1600/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС -Пловдив). Твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Иска отмяна на съдебния акт и отхвърляне на предявения иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „България роуд тракинг" ООД, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Административен съд – Пловдив е разгледал предявения от „България роуд тракинг" ООД иск срещу ИА „АА“ за заплащането на обезщетение за имуществени вреди в размер на 80, 00 лв., произтичащи от отменено като незаконосъобразно НП № 36-0000436/17.07.2014 г. на директора на РД „АА“ гр. П., отменено с влязло в сила решение по анд № 4663/2014 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ведно със законната лихва от датата на влизане на решението в сила върху посочената главница до окончателното изплащане.

Въз основа на представените пред АС – Пловдив договор за поръчка и фактура по този договор първоинстанционният съд е приел, че в съдебното производство по обжалване и отмяна...