Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ВИ енд ДЖИ ГРУП“ ООД с ЕИК112605079 чрез адв.. Б срещу Решение № 2696 от 14.12.2018 г., постановено по адм. дело № 2848 по описа на Административен съд - Пловдив (АСП) за 2017 г. Със съдебния акт, предмет на касационен контрол, е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу Ревизионен акт № Р-16001616008502- 091-001/23.06.2017 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. П., потвърден в оспорената част с Решение №552/18.09.2017г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - Пловдив (ОДОП) при ЦУ на НАП. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва възприетото от съда наличие на предпоставки за извършване на спорната ревизия по реда на чл. 122 ДОПК. Съставът на АСП не е обсъдил всички относими доказателства и възражения, изложени в жалбата, депозирана пред първоинстанционния съд, По тези и други подробни съображения се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АСП. Претендира се присъждането на разноски.

Ответникът директорът на Д”ОДОП" – гр. П. представя писмено становище, в което поддържа неоснователност на касационната жалба. Иска обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила, тъй като не страда от пороците, посочени в касационната жалба. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за отмяна на решението и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), осмо отделение, като взе предвид становищата на...