Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от изпълнителния директор на "Водоснабдяване и канализация" (ВиК) ЕАД, гр. Б., и Я.П, с адрес в [населено място], срещу решение №799/24.04.2018 г. по адм. дело №3407/2017 г. на Административен съд - Бургас, както и по частна жалба от Я.П срещу определение №1401/21.06.2018 г. по същото дело.

С обжалваното решение е отменено решение за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация изх. № К - 1092 - 104/ 09.11.2017 г. на "ВиК" ЕАД, гр. Б., в частта относно отказ за достъп до незаверени преписи от всички договори, сключени от дружеството и попадащи в обхвата на чл. 20, ал. 4 ЗОП за периода от 15.06.2017 г. до момента на заявлението; незаверени преписи от всички първични счетоводни документи, свързани с посочените в предходната точка договори по смисъла на чл. 20, ал. 5 ЗОП и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне в тази част с указания за предоставяне на достъп до обществена информациа при спазване на ограниченията на ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ). Със същото решение е отхвърлена жалбата на Панайотова срещу отказа в останалата му част.

Касаторът - изпълнителен директор на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, гр. Б., чрез процесуален представител, обжалва решението изцяло като неправилно - незаконосъобразно, иска отмяната му и постановяване на ново решение, с което се отхвърля жалбата на другата страна, присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави възражение против присъждане на разноски на другата страна поради твърдяна очевидна злоупотреба с права. Страната, в качеството си на ответник по каационната жалба на Панайотова, в писмено становище чрез процесуален представител, иска оставяне на касационната жалба без уважение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави възражение против присъждане на разноски на другата страна поради твърдяна очевидна злоупотреба с права.

Касаторът - Я.П, чрез...