Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е и по касационна жалба, подадена от „БТВ М. Г“ ЕАД, със седалище гр. С., представлявано от юрисконсулт Г.Р, срещу решение № 4135/20.03.2019 г. постановено по адм. дело № 13683/2018 г. от тричленен състав на Върховния административен съд - първо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № РД-12-21/03.10.2018 г., издаден от Съвета за електронни медии (СЕМ).

С касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на регулатора. С писмена молба, подадена от процесуален представител адв.Г.Р се претендират направените по делото разноски.

Ответникът - Съветът за електронни медии, чрез процесуалния си представител юрк.. К, оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения за законосъобразност на оспорения АУПДВ, подробно изложени и в писмено становище.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на настоящия касатор, против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № РД-12-21/03.10.2018 г., издаден от Съвета за електронни медии /СЕМ/, с който на основание чл. 166, ал. 2, вр. с чл. 162, ал. 2, т. 3 и т. 9 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П....