Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.Г срещу решение № 6781/17.11.2017 г., постановено по адм. дело № 7936/2017 г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление вх. № 95-00-60 от 26 май 2017 год., обективирано в писмо изх. № 95-00-60/14.06.2017 г. на директора на Дирекция „Правни дейности“, Министерство на правосъдието и същият е осъден да заплати на Министерство на правосъдието 200 лв., представляващи разноски по делото.

В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост на оспорения съдебен акт – аргумент по чл. 209, т. 2 от АПК, поради конституирана ненадлежна страна пред първостепенния съд, а при условията на алтернативност се сочат доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател сочи, че информацията, чийто достъп е отказан, представлява обществена информация и не „касае строго личен интерес“. Релевират се подробни доводи за противоречие на обжалваното решение с чл. 41 от Конституцията на Р. Б и практиката на Конституционния съд на Р.Б.И отмяна на първоинстанционното решение като вместо него съдът се произнесе с друго по същество на спора или да го върне на административния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Изрично се посочва, че разноските, за които е осъден да заплати на Министерство на правосъдието, пред инстанцията по същество, са недължими от страна на Григоров, поради което иска отмяна на съдебния акт и в осъдителната му част, а при условията на евентуалност – да бъдат намалени до минималния размер от 100 лв., съобразно вида и количеството на извършената работа от процесуалните представители на ответника.

Ответникът – директорът на Дирекция „Правни...