3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 568

София, 24.02.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 1868/2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на П. С. З. (с предишна фамилия М.), за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3317/09.12.2024г., с присъждане в полза на страната разноски за касационна инстанция, предвид оставянето без разглеждане на касационната жалба на насрещната страна - „В и М„ ООД, против решение № 332/29.03.2024 г. по гр. д.№ 2238/2023 г. на Варненски окръжен съд. Молителят се позовава на приключило успешно за защитата му касационно производство. Претендира присъждане на договореното и заплатено на процесуалния му представител възнаграждение от 1500 лева.

Ответната страна - „В и М„ ООД, чрез пълномощника си – адв. К. Т., възразява за прекомерност на възмездимото адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, тъй като процесуалните действия на пълномощника се свеждат до депозирането на отговор на касационната жалба, но дори той не е съобразяван при произнасянето на съда, оставил без разглеждане касационната жалба, като процесуално недопустима.

Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 1868/2024 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на „В и М„ ООД против решение № 332/29.03.2024 г. по гр. д.№ 2238/2023 г. на Варненски окръжен съд, в частта му, с която предявеният против П. С. М. иск, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване вземане на...