О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

гр. София, 12.01.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 674 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. „Б” АД, гр. С. срещу определение № 789 от 09.06.2009г. по ч. гр. д. № 1191/2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на З. „Б” АД, гр. С. срещу определение на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав от 27.02.2009г. по гр. д. № 1848/2008г. в частта му, с която не е приет за съвместно разглеждане предявеният от З. „Б” АД, гр. С. с молба от 25.09.2008г. иск по чл. 86 ЗЗДза сумата 7468, 35 лв. – законна лихва върху главницата за периода от 29.10.2006г. до 27.08.2008г.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение. Излага доводи, че определението на Софийски градски съд подлежи на обжалване, тъй като по своя характер представлява определение за връщане на исковата молба. Поддържа становище, че се касае за съединяване на искове срещу едно и също лице, като искът за лихва е акцесорен по отношение на иска по регресното притезание. Не е предявен нов иск с допълнителния отговор, а е предявен преди това, поради което неоснователно е позоваването на разпоредбата на чл....