ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 107

гр. София, 14.01.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1634 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ответницата Х. Б. за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК.

Ищецът „Ново Финанс“ ООД оспорва молбата.

Въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните съдът прие следното.

Молбата е допустима като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК и при представен с отговора на касационната жалба списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

Касационното производство е образувано по касационна жалба на ищеца срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение, с което са изцяло отхвърлени предявените по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени искове по чл. 9, ал. 1 ЗПК за установяване на парични вземания, произтичащи от два договора за потребителски кредит.

С определение от 12.08.2024 г. по реда на чл. 288 ГПК касационното обжалване не е допуснато. С това определение съдът не се е произнесъл по своевременно направеното с отговора на касационната жалба искане на ответницата за присъждане в полза на упълномощения от нея адвокат на възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗЗД, поради което определението по чл. 288 ГПК следва да бъде допълнено с произнасяне по така направеното искане.

Съгласно чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗЗД, когато в производството материално затруднена страна се представлява безплатно от адвокат, същият има право на адвокатско възнаграждение при условие, че съобразно изхода на спора тази страна има право на съдебни разноски. В разглеждания случай с...