Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и сл. от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Гама дизайн“ ООД, ЕИК: 121827118, чрез адв.. Т, против решение № 1124/22.02.2019 г. по описа на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 2957/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р – 22221016008900-091-001/30.08.2017г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ София, потвърден от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ София при Централно управление /ЦУ/ на НАП с решение № 247/15.02.2018 г. в частта на отказано право на данъчен кредит в размер на 37 221, 00 лв. и задължения за лихви в размер на 13 280, 29 лв., включващи и данъчни периоди м. 09.2012 г., м. 11.2012 г., м. 03.2013г., м. 06.2014 г., м. 07.2014 г. и м. 04.2016 г.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят сторените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – директор на дирекция "ОДОП" – София при ЦУ на НАП, чрез юрк.. Н, в проведеното съдебно заседание на 01.10.2019г. оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218,...