Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /ОДОП/ Бургас, чрез юрк.. М, и на Е.К от [населено място], чрез адв. И.Т, против Решение №2335 от 11.12.2018г. на Административен съд Бургас, по адм. д.№3150 по описа за 2017г., съответно в частта му, с която по жалба на г-н Канелов е изменен ревизионен акт № Р-20-1400656-091-01/24.11.2014г. на органи по приходите в ТД на НАП гр. Б., потвърден с решение № 62/17.02.2015г. на директора на Дирекция „ОДОП” гр. Б., при ЦУ на НАП, в частта му на установените задължения по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ (ЗАКОН ЗА Д. В. Д НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА) /ЗДДФЛ/ като задълженията са намалени, съгласно диспозитива на съдебния акт и е отменен РА относно установените задължения за осигурителни вноски за периода от 15.02.2011г. до 31.12.2012г. и в тази, с която е отхвърлена жалбата против РА, в частта му на установените намалени задължения по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ и по чл. 79, ал. 3 от Закон за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/ и в съответните части за разноските.

В касационната жалба на ДД”ОДОП” се твърди, че съдебното решение, в частта му, с която се намаляват посочените установени с РА данъчни задължения и се отменят установените осигурителни задължения за периода след 15.02.2011г., е неправилно, защото съдът необосновано и в противоречие с материалния закон отменил изцяло установените с РА осигурителни задължения, при положение, че част от тях са за 2011г. и 2012г., а също намалил задълженията по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ при неправилно определяне на данъчната основа за облагане, формирана като от размера на установените укрити приходи е изваден размерът на отменените осигурителни задължения. Решението е неправилно и в съответната част за разноските като съдът не съобразил, че при първото първоинстанционно...