Производството по делото е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.

Образувано е по жалба на В.И от [населено място] мен срещу решение № 527 от 26.07.2018г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала Хемус“ – участък от км 310+940 (пътен възел „Буховци“ при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 (началото на пътен възел Белокопитово), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км 318+820 до км 327+260, в землищата на с. М.ско и с. Б., община Т., област Т. и с. Ч. и с. Г., община Ш., област Ш. въз основа на влязъл в сила парцеларен план, одобрен със заповед № РД-02-15-17/26.02.2018г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, в частта относно размера на определеното парично обезщетение за отчуждаваните части от имоти с идентификатори 17573.11.35–нива и 17573.12.34-нива по КККР на землището на с. Г.. Счита определеното парично обезщетение за силно занижено спрямо действителните пазарни цени, поради което иска изменение на оспореното решението в тази част. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът: Министерски съвет на РБ, чрез правен съветник Георгиева, оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна: министър на регионалното развитие и благоустройството, не се явява и не се представлява.

Заинтересованите страни: министър на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), чрез процесуалните си представители, оспорват жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Оспореното решение на МС на РБ е издадено от компетентен орган...