Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), чрез юрк.. Л като процесуален представител, срещу решение 6779 от 19.11.2018 г., постановено по адм. дело №7751/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено негово писмо изх. № 94-286/25.06.2018 г., обективиращо отказ да се възстанови заплатена държавна такса в размер на 950 лева поради неприемане на проект за изменение на КККР за 19 бр. обекти. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Прави се искане за обезсилването му и за прекратяване на производството, а алтернативно – за неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването.

Ответникът - "Петрико" ООД, чрез пълномощника си адв.. Д, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на "Петрико" ООД срещу писмо изх. № 94-286/25.06.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, с което дружеството е уведомено, че заплатената от него държавна такса в размер на 950 лева не подлежи на възстановяване поради издадено удостоверение, с което приемането на проекта за изменение на КККР за 19 бр. обекти се отказва.

За да отмени оспореното писмо, съдът е приел, че същото обективира отказ за възстановяване на заплатена държавна такса и носи белезите на индивидуален административен акт, който е материално незаконосъобразен. Изложил е съображения, че от...