Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния представител юрк. Т.Л, против решение № 954/08.10.2018г., постановено по административно дело № 260/2018г. на Административен съд София-област, с което е отменено негово Решение № 23/311/00650/3/01/04/01 изх. № 01-2600/6534 от 11.12.2017 г. за налагане на финансова корекция.

Релевира касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и твърди неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. С подробни съображения намира, че в конкретния случай, противно на приетото от АССО, категорично се установява наличието на основание за наложените финансови корекции и че съдът неправилно и необосновано преценил обжалвания административен акт за незаконосъобразен, въпреки че бил постановен при съобразяване с относимите наредби и регламенти, както и с практиката на ВАС.Моли постановеното съдебно решение да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител .В молба поддържа касационната си жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответната страна по касационната жалба - „Агротрейдинг БГ“ ЕООД, със седалище гр. Б., представлявано от управителя К.В, чрез процесуалния си представител адв.Б.С, в писмен отговор и в писмена защита оспорва жалбата като неоснователна и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата с доводи за липса на нарушения на материално-правните норми, както и че съдът е формирал обосновани правни изводи, след като е изяснил релевантните факти, като обсъдил доказателствата, възраженията и относимата правна уредба.Счита мотивирания...