О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 810

гр. София, 20.02.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2686/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 22096/19.12.2024 г., подадена от П. Т. А., [населено място], чрез адвокат Л. П.. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 78 ГПК за изменение на постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 725/04.12.2024 г. в частта за разноските. Молителката поддържа, че съдът се е произнесъл частично по направеното искане за присъждане на разноски, поради което следва да постанови определение, с което да й присъди още 11 389,25 лева – разноски за всички инстанции.

Постъпил е писмен отговор от ТД на НАП-П., чрез юрисконсулт Ц. К., с който оспорва молбата като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

С решение № 50153/04.01.2023 г. по гр. д. № 894/2022 г. на ВКС, I г. о., частично е отменено решение № 81 от 23.11.2021 г. по гр. д. № 306/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив и делото е върнато за ново разглеждане от въззивния съд в частта, с която е обезсилено решение № 9/08.03.2021 г. по гр. д. № 3083/2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора и производството е прекратено по предявения иск по чл.239, ал.2 ДОПК. Касационната инстанция е приела, че този иск е допустим. В останалата част, с която е прието, че предявените от П. А....