Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В.Т от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. Д.С, срещу решение № 2455 от 27.12.2018 година, постановено по адм. дело № 398/2018 година по описа на Административен съд Бургас, с което по жалба на „Електроразпределение юг“ ЕАД, град Пловдив е отменена заповед № РД-16-1522/08.11.2007 година на временно изпълняващия длъжността кмет на община П..
В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост, в условията на алтернативност за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.
Ответникът - „Електроразпределение юг“ ЕАД, град Пловдив в писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез процесуалния му представител юрк. С.Р, съображения за нейната неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски, за които представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът – кметът на община П. не изразява становище по подадената касационна жалба.
Останалите ответници – С.Ж, Я.Ж, А.Д, Т.Р, В.Т и И.В не изразяват становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е недопустимо, в условията на алтернативност излага съображения, че същото е правилно.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Приел е, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила, поради което не е нищожна. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на „Електроразпределение юг“ ЕАД срещу заповед № РД-16-1522/08.11.2007 година на временно изпълняващия длъжността кмет на община П., с която е одобрен ПУП-ПЗ за поземлен имот № 009039 в местността „Реката“ в землището на с. М. със съответното...