Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директор на дирекция „Координация и административно обслужване“ при МВР, чрез процесуален представител, против решение №4608 от 06.07.2018г., постановено по адм. дело №13985/2017г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отменена негова заповед №8121нт-734 от 27.11.2017г.

С посочената заповед на В.И - държавен служител с ранг III-младши, главен експерт в отдел „Защита на класифицираната информация“ при дирекция „Координация и административно обслужване“-МВР, за нарушение на чл. 89, ал. 2, т. 1 от ЗДСЛ, е наложено дисциплинарно наказание "порицание" на осн. чл. 90, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ)/ЗДСл/.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира разноски.

Ответникът В.И, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Съображения излага в писмени бележки. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение Административен съд София-град е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма, но при неправилно проведена процедура и несъответно приложен материален закон.

Съдът е счел, че органът не е изяснил фактическата обстановка в нейната цялост, което е довело до несъответен на закона извод, приложил е несъответна правна квалификация, а наложеното наказание...