Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „СИ И Д. В. Б“ ЕАД, чрез адв.. М, срещу решение № 6792 от 19.11.2018 г. постановено по адм. дело № 1248 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № СФР17-РД-77-44/24.08.2017 г., издаден от органи по приходите при Столична община, потвърден с Решение № СОА17-РД28-24/24.11.2017 г. на кмета на Столична община.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора по делото са ангажирани доказателства за отчетната стойност на имотите, както и документи за собственост и данъчни декларации, които са игнорирани от съда. Твърди, че са нарушени принципите на ДОПК - на служебното начало и обективност при извършване на ревизията, всестранност и пълнота на доказателствата, обоснованост на актовете - нарушения на чл. 3, ал. 2, чл. 5, чл. 6, ал. 3 ДОПК. Излага доводи за неправилност на правните изводи на съда, както и за нищожност на оспорения акт. Иска се отмяна на решението и отмяна на процесния РА, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – кметът на Столична община, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК...