Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Главният архитект на Столична община и Н.Т обжалват Решение № 5138/06.08.2018 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 441/2018 г., с което е отхвърлено оспорването на Заповед № ДК-10-ЮЗР-12/04.02.2016 г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район в частта, отменяща Разрешение за строеж № 319/07.12.2015 г. на главния архитект на Столична община, заедно с одобрения инвестиционен проект, за „Вътрешно преустройство и смяна предназначението на апартамент в магазин за цигари, алкохол и захарни изделия“ в УПИ IV, кв. 335 по плана на гр. С., м. „Буката“, издадено в полза на Н.Т.

От ответниците началникът на РДНСК - Югозападен район, В.П, Р.Л, Е.Т, Р.Д и Е.И са на становище за правилност на решението, председателят на Етажната собственост на [адрес], [населено място], Т.Т изразява съгласие с жалбите.

Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за оставяне в сила на оспореното решение.

Касационните жалби са допустими, но неоснователни.

1. Съдебният акт е постановен след отмяна с Решение № 16090/29.12.2017 г. на Върховния административен съд по адм. дело № 5225/2017 г. на предходно решение на АССГ по адм. дело № 2320/2016 г., с което Заповед № ДК-10-ЮЗР-12/04.02.2016 г. на началника на РДНСК – ЮЗР е била отменена, и връщане на делото за ново разглеждане с указания относно установяване на релевантни за спора факти.

2. Неоснователно касаторът Тодоров новира обсъждането на твърдяната от него изначална недопустимост на съдебно оспорената контролна заповед като издадена по повод на жалба на лица без легитимация на заинтересовани и при изтекъл срок за оспорване на РС.

Тези въпроси са били разгледани в първото решение на АССГ и при инстанционната проверка заключението на съда за допустимостта на производството пред началника на РДНСК е отразено в мотивите на решението на ВАС и не е отречено. Съответствието...