Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Областна дирекция на МВР /ОДМВР/ - С. З срещу решение №50/21.02.2019г. по адм. дело №775/2018г. на Административен съд – С. З. С обжалваното решение е отменена негова заповед №349з-3352/27.11.2018г., с която на П.И отм. ши полицай в „Охрана на обекти – НПМ „Шипка-Бузлуджа“ на група „Охрана на обществения ред“ от сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Казанлък, при ОДМВР отм. а Загора, на основание чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 197, ал. 1, т. 6 и чл. 204, т. 3 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на основание чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР прекратяване на служебното правоотношение.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му. Твърди, че е спазен срока по чл. 195, ал. 2 от ЗМВР, което е самостоятелно основание за отмяна на решението. Счита, че решението е постановено при неизяснена фактическата обстановка от съда. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – П.И, чрез процесуален представител адвокат А.С, в писмен отговор оспорва касационната жалба, иска оставяне в сила на решението. Претендира присъждане на сторените в настоящето производство разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С обжалваното...