Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на началника на Националния военен университет (НВУ) „В.Л“, гр. В. Т, срещу решение № 574 от 16.05.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-291/2019 г. С него органът по преразглеждане е отменил решението на касатора в настоящото производство, с което е прекратена процедурата за възлагане на обществената поръчка и му е върнал преписката за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие, съобразно мотивите на решението. Със същото решение на възложителя са възложени разноските, направени от жалбоподателя в производството пред КЗК.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. За тяхното обосноваване се твърди, че след оповестяването на процедурата е получено разрешение от проектанта, според което част от предвидените дейности по СМР може и да не се изпълняват, което е довело до разлика между количествено стойностните сметки по одобрения инвестиционен проект и прогнозната стойност на поръчката. Твърди се освен това, че в техническата спецификация на поръчката погрешно било указано, че няма да се изпълнява част „Конструктивна“, а частта, за която проектантът е дал съгласие да не се изпълнява била „Соларна инсталация“, докато тя била оставена за изпълнение. Тези противоречия според касатора не биха могли да се отстранят в хода на процедурата, без да се променят съществено условията при които е обявена процедурата. По изложените съображения касаторът моли съда, да отмени решението на КЗК, като възложи на ответната страна „Саграда“ ООД направените разноски от НВУ „В.Л“, гр. В.То.

От ответната страна по касация „Саграда“ ООД е постъпил писмен отговор, подаден чрез адвокат И.Г, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на КЗК....