Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция „Земеделие“, гр. П., подадена чрез процесуален представител юрк. Х.Шакир, срещу решение № 2119/22.10.2018 г. по адм. дело № 2548/2016 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отменено Решение на Комисията по чл. 17, ал. 1 от ЗОЗЗ (ЗАКОН ЗА ОПАЗВАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ) /ЗОЗЗ/ при ОД "Земеделие" - Пловдив, взето с Протокол № 6, т. 38 от 19.08.2016 г., в частта на определена дължима такса по чл. 30 от 3033 .

Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Развити са съображения, че съдът неправилно е конституирал като ответник по делото ОД“Земеделие“, гр. П., въпреки че е обжалвано решение на Комисията по чл. 17, ал. 1 от ЗОЗЗ, която е самостоятелен колективен орган и като издател на обжалвания акт е следвало да участва като страна в административния процес. В. и срещу извода на съда, че Комисията по чл. 17, ал. 1 от ЗОЗЗ неправилно е определила размера и начина на формиране на държавната такса, дължима за промяна предназначението на земеделската земя. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено изцяло, алтернативно делото да бъде върнато на съда за ново разглеждане. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не се явява и не изпраща представител.

Ответниците -„Пълдинтрейд“ ЕООД, гр. П. и Д.К от [населено място], в открито съдебно заседание пред ВАС, чрез общия им процесуален представител адв.. С обосновават становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. Заявяват претенция за разноски за защита пред ВАС.

Заинтересованите страни -...