Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "ОДОП" - Бургас срещу Решение № 99/23.01.2019 г., постановено по адм. дело № 1015/2017 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отменен Ревизионен акт / РА/ № Р-02000215010983-091- 001/16.01.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № 65/30.03.2017г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Б..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон. Счита, че съдът необосновано е приел, че началното салдо на ревизирания за 2011г. е в размер на крайното салдо за 2010г., посочено в мотивите на влезлия в сила предходен РА № 021101848/22.02.2012г. Намира, че след като с предходния РА не са установени задължения, то същият не се ползва със стабилитет, който да препятства изменението на установените задължения, поради което и фактическите констатации в него нямат обвързваща доказателствена сила по отношение на последващата ревизия. Сочи, че първоинстанционният съд не е изяснил спора и не е изложил никакви мотиви относно определените с РА задължения по ЗДДФЛ на ревизирания, действащ в качеството си на едноличен търговец за доходите от наем, както и за ДОО и ЗО за самоосигуряващо се лице за дейността на ревизирания като ЕТ и като съдружник в „Еврокар“ ООД. В тези насоки излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – Г.Т, действащ и като ЕТ „Жика – Г.Т“, [населено място], чрез процесуален представител, изразява становище за нейната неоснователност и претендира присъждане на осъществените в...