Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Диана" ООД, представлявано от управителите Д.Я и М.Я, чрез пълномощника адв.. Я, против решение № 320 от 01.04.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-166/2021г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № D3958724 от дата 12.02.2021 на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на автомобилни гуми за нуждите на Агенция „Пътна инфраструктура“, открита с Решение изх. № 128 от дата 01.10.2020 г., по партида на възложителя: 44 и ИН на регистрационната форма от ССИ: 20200925-00044-0015. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение по съображенията подробно релевирани в касационната жалба и поддържани от упълномощения процесуален представител в съдебно заседание. Претендират се и разноски.

Ответникът – Председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез рисконсулт Тодоров, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Дийома“ ЕООД чрез адвокат Славов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът – „Примекс“ ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от обжалване на решението на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството...