Производството e по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. Г, подадена чрез юрисконсулт Кожухарова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 202/ 11.12.2020 г. по административно дело № 269/ 2020 г. на Административен съд – Габрово (АС Габрово). В касационната жалба са развити съображения, че решението е необосновано и неправилно, като противоречи на материалните и процесуалните норми. Касаторът моли да се отмени решението на АС Габрово и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Х.Е, в подадения чрез адвокат Д.П писмен отговор, оспорва касационната жалба, като неоснователна и необоснована. Твърди, че отказът за издаване на удостоверение е неправилен и като такъв правилно е отменен от административния съд.

Ответникът в открито съдено заседание, чрез процесуалния представител адвокат Павлова моли да се потвърди решението на АС - Габрово, като правилно и обосновано. Иска да се присъдят сторените по делото съдебни разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, като смята, че първоинстанционното решение следва да остане в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

С обжалваното решение на АС Габрово е бил ОТМЕНЕН отказ да бъде издадено Удостоверение за наследници на К.А от 20.07.2020г. Наред с това е върнато делото като преписка на Кмета на община Г. за разглеждане и произнасяне по подаденото Искане от 20.07.2020г. на Х.Е, при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона.

Освен това е била ОСЪДЕНА О. Г да заплати на Х.Е, сумата от 210.00 /двеста и десет/ лева, представляваща направените от жалбоподателя разноски по делото.

Първостепенният съд е установил, че...