№ 544

[населено място], 19.02.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Людмила Цолова Членове: Анна Ненова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 298 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 309, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 282, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 284354/05.12.2024г. на „Юробанк България“ АД за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК на влязлото в сила решение № 50011 от 26.11.2024г. по т. д. № 1060/2022г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение. С решението, след отмяна на въззивно решение № 208 от 17.02.2022г. по в. гр. д. № 1416/2021г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 260858 от 28.10.2020г. по гр. д. № 1158/2018г. на Софийски градски съд, допълнено с решение № 260571 от 25.01.2021г., са отхвърлени предявените от банката срещу Е. Г. А. искове по чл. 422 от ГПК за установяване като дължими на главница, възнаградителна лихва, обезщетение за забава и такси по договор за кредит с цел покупка на недвижим имот № HL 26612/04.10.2007г. Възприето е било, че договорът е изцяло недействителен, а подлежащата на връщане в този случай главница от 60 000 лева е погасена преди образуване на делото. Според молителя решението на ВКС противоречи на влязлото в сила на 31.12.2020г. решение на Софийски градски съд по в. гр. д. № 16122/2018г., с което по искове по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, при възприета частична недействителност на договора за кредит, банката е била осъдена да върне на Е. Г. А. надвнесени курсови разлики и недължимо платени лихви.

В молбата за отмяна се съдържа искане...