Решение №7831/30.06.2021 по адм. д. №5194/2021 на ВАС, докладвано от съдия Мира Райчева

Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от "Спектрон" ЕООД, подадена чрез юрк. М.Д, срещу решение №323 от 01.04.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК-68/2021г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № ЗПС-578 от 22.12.2020 г. на Ректора на Лесотехническия университет за класиране на участниците и определяне на изпълнител в частта по обособена позиция № 2 в процедура по вид „открита“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, инсталиране, монтаж, въвеждане в експлоатация, гаранционна поддръжка на научна апаратура и провеждане на обучение за работа с нея, в 3 (три) обособени позиции” по проект BG05M2OP001-1.002-0019 „Чисти технологии за устойчива околна среда – води, отпадъци, енергия за кръгова икономика“, финансиран по Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г.” В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Отправя се искане решението на възложителя да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което да бъде уважена жалбата на "Спектрон" ЕООД. Претендират се разноски, съобразно приложен списък.

Ответникът - Ректорът на Лесотехнически университет - гр. С., чрез пълномощника адв.. Р, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде оставено в сила обжалваното решение на КЗК. Мотивира се подробно в депозирана писмена защита от процесуалния представител.

Ответникът - "Инфолаб" ООД, чрез пълномощника адв. М.Н, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена по подробно изложени съображения в депозиран писмен отговор на същата.Претендира разноски, съобразно приложен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...