Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Л срещу Решение №29 от 16.03.2021 г. на Административен съд - Ловеч, постановено по административно дело №26/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. Л със седалище и адрес: гр. Л., ул. "Търговска" № 22 срещу Решение №РД-02-36-22/07.01.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж 2014 – 2020 г.", с което на общината е определена финансова корекция в размер на 20% от допустимите разходи по договор от 07.07.2017 г. със "Стройнорм" ЕООД (до достигане на 25 % от допустимите разходи) за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 във връзка с чл. 107, т. 2, б. а) от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Касационният жалбоподател – О. Л, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че неправилно първоинстанционният съд е установил неприложимост на уредбата на чл. 99 и сл. АПК във връзка с чл. 74 от Закон за управление на Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), тъй като на предходен етап е определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи по договор от 07.07.2017 г. със "Стройнорм" ЕООД.

За неправилен намира извода на съда, че допуснатата на две места в Обяснителната записка на отстранения участник очевидна техническа грешка с посочване на „сгради” вместо „строеж”, не е било достатъчно да се приеме, че е налице непълно оферта, като предпоставка за отстраняване на участника. В обхвата на поръчката няма сгради, по отношение на чийто СМР да си извършва строителен надзор.

Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени обжалвания административен акт....