О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№103

Гр.София, 12.03.2019г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: К. Г

М. Ж

при секретаря.............................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1865 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „М. Р. П” ЕООД, гр. София срещу решение № 42/23.02.2018г., постановено по т. д.№ 146/2017г. от Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 839/11.11.2016г. по т. д.№ 2114/2010г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявения от касатора против „М. Б. С Ривиера” ООД /н./, гр. Варна и „Б. П. Б” АД, гр.София за приемане за установено несъществуването на вземане на „Б. П. Б” АД, прието в производството по несъстоятелност на „М. Б. С Ривиера” ООД в размер на 3503508, 05 лв., произтичащо от договор за инвестиционен кредит 1546/2007г., анекс № 1-1546/2008г. от 01.10.2008г. и анекс 3-1546/2009г. от 23.10.2009г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът „М. Б. С Ривиера” ООД /н./ оспорва жалбата.

Ответникът „Б. П. Б” АД оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

...