О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 106

гр. София, 12.03.2019г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: К. Г

М. Ж

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1761 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Банка ДСК“ ЕАД, гр.София срещу решение № 577/12.03.2018г., постановено по т. д.№ 558/2017г. Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 31/02.08.2016г. по т. д.№ 120/2013г. на Кюстендилския окръжен съд в обжалваната част за отхвърляне на иска на касатора за осъждане на О. Д да заплати сумата от 168000 лв., претендирана от „Банка ДСК“ ЕАД в качеството на заложен кредитор по договор от 29.01.2009г., сключен между банката и „А. Г. К“ ЕООД – залогодател за залог на бъдещо вземане, което залогодателят има по договор № 164/07.07.2008г. за инженеринг, включващ проектиране и изпълнение на СМР спрямо О. Д – в качеството на длъжник по заложеното вземане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

О. О. Д, гр.Дупница оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл....