О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 71София, 11.03.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 978/2018 година

С определение № 647 от 16.11.2018 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 2706 от 28.12.2017 г. по т. д. № 4177/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 382 от 22.02.2017 г. по т. д. № 2015/2016 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.

К. контрол е допуснат поради вероятността атакуваното решение да е недопустимо, която вероятност произтича от начина, по който са конституирани страните по предявените от А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност), срещу ЕТ „Орхидея – Сем. Георгиеви – В. Г” обективно евентуално съединени искове по чл. 59, ал. 5 и чл. 59, ал. 3 З..

Настоящият състав констатира, че по въпроса за надлежните страни в производството по предявени искове по чл. 59, ал. 3 и ал. 5 З. и по-конкретно по въпроса дали обявената в несъстоятелност банка следва да участва като страна е налице противоречива практика на касационната инстанция, обективирана в постановени по реда на чл. 290 ГПК решения:

В решение № 239 от 15.05.2018 г. по т. д. № 986/2017 г. на ВКС, І т. о. е прието, че в производството по предявени искове по чл. 59, ал. 3 и ал. 5 З. надлежни страни са синдиците на обявената в несъстоятелност банка и извършилият прихващането кредитор, но не и банката като самостоятелен правен субект.

В решение № 172 от 26.07.2018 г. по т. д. № 1917/2017 г. на ВКС,...