Р Е Ш Е Н И Е№ 60128София, 31.01.2022 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 978/2018 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност), [населено място] и касационна жалба на ЕТ „Орхидея – Сем. Г. – В. Г.”, [населено място], [община] срещу решение № 2706 от 28.12.2017 г. по т. д. № 4177/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 382 от 22.02.2017 г. по т. д. № 2015/2016 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.

Касаторите-синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност) обжалват въззивното решение в частта, потвърждаваща отхвърлянето на предявения от тях главен иск с правно основание чл. 59, ал. 5 ЗБН за прогласяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на банката извършеното от ЕТ „Орхидея – Сем. Г. – В. Г.” с изявление вх. № 10818/2014 г. прихващане с вземане в размер на 516 000 лв., придобито по договор за цесия от 02.07.2014 г. Подробно аргументират становището си, че приложима в случая е редакцията на чл. 59, ал. 5 ЗБН от ДВ, бр. 98/28.11.2014 г., действаща към момента на обявяване несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка“ АД, тъй като именно тогава за кредиторите на банката е възникнало потестативното право да искат обявяване на процесното прихващане за недействително. При условията на евентуалност посочените касатори поддържат, че дори да се приеме приложимост на чл. 59, ал. 5 ЗБН в редакцията към датата на...