Р Е Ш Е Н И Е

№ 24

София, 08.03.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в публичното заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Е. М

И. П

с участието на секретаря А. Й

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2761 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 48 ЗМТА по предявен от „И. Б. Т“ЕООД, [населено място] срещу „ЕС Д. Ф“ООД, [населено място] иск за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, предл. второ ЗМТА на Арбитражно решение от 10.07.2018г. по арбитражно дело № 10/ 2018г. на Арбитражен съд при А. Б арбитражен съд, [населено място], постановено от едноличен арбитър Д. В.. С арбитражното решение лизингополучателят „И. Б. Т“ЕООД е осъден да предаде на основание чл. 108 ЗС на лизингодателя „ЕС Д. Ф“ООД владението на лек автомобил марка „БМВ“, рег. [рег. номер на МПС] след изтичането на срока на лизинговия договор.

Ищецът се позовава на недействителност на арбитражната клауза, съдържаща се в чл. 17.7 от договора за финансов лизинг № 113/24.04.2017г. и в т. 2 на сключено споразумение към договора и на неуваженото от арбитражния съд възражение за липса на компетентност, заявено по реда на чл. 20, ал. 1 ЗМТА. Твърдението е, че уговорената в чл. 17.7 от договора и в т. 2 от споразумението клауза - възникналите спорове ще се решават от арбитражен съд, посочен от лизингодателя, съставлява уговорка за възлагане на спора на арбитраж, който е арбитражно учреждение, арбитражен съд. Поддържа се, че страните не са посочили, определили арбитражната институция, на която са възложили споровете си, нито са налице белези,...