О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123

гр. София, 08.03.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3319/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Л. Б., [населено място], чрез процесуалния и представител адвокат А. Д., срещу въззивно решение № 3541/04.06.2018 г. по гр. д. № 2776/2017 г. по описа на Софийски градски съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за недопустимост на въззивното решение. Твърди се, че в него е налице произнасяне по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно: 1.Как се променя правният статут на земята, която е застроена по нотариален акт за суперфиция, докато е съществувал валиден договор за издръжка и гледане и представлява ли застроена земя даденото по договор за издръжка и гледане, което подлежи на реституция; 2.Приложим ли принципът на приращението по отношение на новопостроени обекти, възникнали като самостоятелни обекти на право на собственост въз основа на нот. акт за суперфиция и приети с акт №14; 3.Отразява ли се на принадлежността на правото на собственост върху новопостроени обекти развалянето на договор за издръжка и гледане, който има за предмет земята, върху която е построена сградата – етажна собственост и подлежат ли на ревандикация новопостроените обекти, какво подлежи на реституция при разваляне на договора при осъществено строителство;...