Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Общински съвет Видин срещу решение № 8/12.02.2021г., постановено по адм. дело № 234/2020г. по описа на Административен съд – Видин, с което по жалба на Е. Д. е отменен Раздел 2.1. „Режим на кратковременно платено паркиране в синя зона“ от Раздел 2 „Режим на платено паркиране на ППС“, Глава IV „Паркиране“ от Наредба за организация на движението на територията на община В., приета с решение № 103, взето с протокол 6/29.07.2019г., на Общински съвет – Видин.

Релевират се оплаквания, че решението е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Според касационния жалбоподател съдът неправилно е приел, че не са спазени изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от ЗНА, тъй като са представени доказателства за спазване на срока за публикуване на проекта за нормативния акт.

Сочи се, че съдебното решение страда от порок – липса на мотиви, съгласно чл. 172а, ал. 2 от АПК. В конкретния случай такива макар и да са изложени са неясни и от тях не се установява въз основа на какви факти съдът е изградил правните си изводи.

На последно място се сочи допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касаторът не е бил уведомен по надлежния ред за датата на последното заседание на съда.

Моли да се отмени оспореното съдебно решение на АС – Видин и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът по касационната жалба – Е. Д., чрез процесуален представител в писмен отговор излага доводи за неоснователност на жалбата. Счита решението на АС – Видин за правилно и моли съда да го остави в сила. Претендира разноски за адвокатско...