Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „ЕКО ИНВЕСТ БГ СЕРВИЗ“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя Б.Г, чрез адв. Н.К, срещу Решение № 1587 от 17.11.2020 г. на Административен съд - Бургас, постановено по адм. д. № 536/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-02000219001523-091-001/18.11.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, в частта, в която е потвърден с Решение № 24 от 03.02.2020 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Бургас при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за данък върху добавената стойност за периодите 01.11.2015 г. – 31.12.2018 г. в общ размер на 80 754, 24 лв. и съответните лихви в размер на 18 902, 38 лв. и задължения за корпоративен данък за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. в общ размер на 20 559, 97 лв. и съответните лихви за забава в размер на 4 437, 47 лв.

В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че от събраните по делото доказателства се установява, че са налице всички предпоставки, обуславящи упражняването на правото на данъчен кредит – издадените фактури са съставени в съответствие с изискванията на чл. 114 ЗДДС, като са придружени и от договори, приемо-предавателни протоколи, протоколи Акт обр. 19, работни карти, стокови разписки, платежни документи и др. Според касатора съдът не е анализирал задълбочено и в пълнота приетите по делото доказателства. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на издадения на дружеството ревизионен акт в обжалваната част.

Ответникът – директорът на Дирекция...