Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Враца против решение № 7288 / 15.12.2020 г. по адм. дело № 2081 / 2020 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 2 и чл. 8 от Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ) (отм.) вр. с §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗПУКИ отм. , съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационния протест - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез юрисконсулт Ц. изразява становище за неоснователност на същия. Споделя изводите до които е достигнал административния съд и моли да бъде оставено в сила атакуваното съдебно решение.

Ответникът по касационния протест – Д. Т., от гр. В. чрез адвокат Т. изразява становище за неоснователност.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че съдебното решение е постановено при неточно тълкуване и прилагане на материалния закон. Отбелязва, че необосновано съдът е приел, че не се установява конфликт на интереси по отношение на Д. Т., кмет на О. Б за мандат 2011-2015 г. и лице заемало публична длъжност по чл. 3, т. 8 от ЗПУКИ отм. , във връзка с издаване на Заповед № 216/20.05.2013 г., Заповед № 217/20.05.2013г., Заповед № 218/20.05.2013 г., Заповед № 219/20.05.2013 г., Заповед № 223/20.05.2013 г., Заповед № 224/20.05.2013 г., Заповед № 227/20.05.2013 г., и Заповед № 228/20.05.2013 г. С издаването на процесните 8 бр. заповеди, с които Д. Т. е определила като спечелил търг за отдаване под наем на земеделски земи, общинска собственост – земеделският производител...