Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по три касационни жалби, подадени от началника на Общинска служба по земеделие и гори – Брезник, от Р. И. и А. И., като наследници на Б. Б. и от Ц. Г., срещу решение № 41 от 25.03.2005 г. по адм. дело № 942/2004 г. на Окръжен съд - Перник. С него е прогласена нищожността на решение № 318 от 15.10.1998 г. на Общинска поземлена комисия гр. Б.. И в трите жалби са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба, подадена от Б. Б. са изложени доводи и за недопустимост на обжалваното решение.

Ответните страни: В. А. и Н. М., чрез назначен особен представител адвокат З. Н., изразяват становище за неоснователност на касационните жалби.

Ответните страни – кметът на община Б.; Г. Я.; В. С.; Г. С.; Г. В.; М. Р.; М. Т.; Е. С.; Р. Д.; Р. В.; С. С.; Ц. К.; А. Й.; И. Г.; А. К.; С. К.; Г. К.; К. А.; Р. В.; М. А.; Л. К.; Ц. В.; М. Б.; Х. Б.; П. К.; И. К.; С. Н.; Д. П.; П. П., не изразяват становище по касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Счита за правилни изводите на първоинстанционния съд, че решението е издадено от некомпетентен орган – Общинска поземлена комисия - Брезник.

Касационните жалби на началника на Общинска служба "Земеделие" и на Р. И. и А. И. са подадени от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни.

Производството пред...