Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З. О., гражданин на А., подадена чрез процесуалния му представител адв.. Ж срещу решение № 99 от 22.07.2016 г. на Административен съд Видин, постановено по административно дело № 154/2016 г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на З. О., срещу заповед № УРИ 4518ОЧ-393/30.05.2016 г. на Началник ГПУ-Брегово, с която на основание чл. чл. 44, ал. 6, ал. 8, ал. 9 и ал. 10 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ), му е наложена принудителна административна мярка "Принудително настаняване в СДВНЧ към дирекция "Миграция" МВР" за срок до отпадане на пречките за изпълнението на ПАМ и организиране извеждането на чужденеца от Р. Б, но не повече от три месеца.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Намира оспорвания административен акт за нищожен, тъй като е издаден без правно основание, в нарушение на чл. 44, ал. 9 от ЗЧРБ. Първоинстанционният съд неправилно е приел, че жалбоподателят следва да представи доказателства за това, че е непридружен непълнолетен, което обстоятелство е отрицателен факт и не подлежи на доказване. Липсват каквито и да било доказателства за свързаност на пълнолетния адресат на акта с непридружения непълнолетен. При издаването на акта не са спазени разпоредбите на ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) – чл. 15, ал. 6 и ал. 8. Моли съда да отмени обжалваното решение като прогласи оспорваната заповед за нищожна спрямо З. О.. В съдебно заседание касаторът – редовно призован, не се явява и не се представлява

Ответникът по касационната жалба – началникът на Гранично полицейско управление – Брегово при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Драгоман – редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище...