Р Е Ш Е Н И Е

№ 363

София, 17.01.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публично заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря А. К

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1900/2018 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „У. П” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.”Дунав” № 51, ет. 3, чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 56 от 22.03.2018 г. по в. гр. д. № 30/2018 г. на Апелативен съд – Пловдив, Гражданска колегия, с което е потвърдено решение № 1264 от 25.10.2017 г. по гр. д. № 2842/2016 г. на Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. състав. С първоинстанционното решение е прогласена нищожността на клаузите на чл. 7, чл. 11 и чл. 19.1 от договор за покупко-продажба извън търговски обект, предлаган от продавача „У. П” ЕООД, като неравноправни; дружеството е осъдено да отстрани тези клаузи от предлагания договор, в едномесечен срок от влизане в сила на решението и е постановена забрана за повторно включване на посочените клаузи; ответното дружество е задължено да публикува за собствена сметка диспозитива на решението, след влизането му в сила, в един централен и един местен ежедневник, като в полза на ищцовата Комисия за защита на потребителите са присъдени разноски в размер на 536 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Изразява несъгласие с изводите на решаващия съдебен състав за неравноправност на договорните клаузи по т. 7 и т. 19.1, като...