№ 19

[населено място],15.01.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на десети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 618 / 2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. И. против решение № 225/08.11.2017 г. по т. д.№ 159/2017 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 876/28.11.2016 г. по т. д.№ 625/2016 г. на Варненски окръжен съд, за отхвърляне молбата на касатора, за откриване производство по несъстоятелност на Медицински център за репродуктивна медицина – „Радост„ООД, поради неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – несъобразени доводи и доказателства, както и в противоречие със закона – досежно приложението на съдържащите се в чл. 608 ал. 2, 3 и 4 ТЗ презумпции за неплатежоспособност, предпоставките за което съдът е счел недоказани.Така, по приложението на чл. 608 ал. 2 ТЗ, касаторът намира неправилно съобразено извършеното от длъжника обявяване на ГФО за 2015 г. едва след подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, макар в законовопредвидения срок за обявяването му.По приложението на чл. 608 ал. 3 ТЗ оспорва обосноваността на извода, че единствен неудовлетворен на падежа кредитор на ответното дружество е молителят, считайки за доказано такъв и „ УниК. Б „АД, а по приложението на чл. 608 ал. 4 ТЗ счита недопустимо в настоящото производство извършването на преценка за законосъобразност на връчването на длъжника на призовката, за доброволно изпълнение на присъдени със сила на пресъдено нещо вземания на молителя, респ. неправилен отказа приложението на чл. 608 ал. 4...