О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 26София, 14.01.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1664/2018г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. София срещу решение № 492 от 28.02.2018 г. по т. д. № 2588/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 513 от 13.03.2017 г. по т. д. № 598/2016 г. на Софийски градски съд, VІ-9 състав. С първоинстанционния акт са уважени предявените от „П. С“ ЕООД, гр. София (с предходно фирмено наименование „ЗММ Солар“ ЕООД) срещу „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. София обективно съединени искове: частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата 55 042.87 лв. (част от сумата 88 068.59 лв.) – заплатена такса за достъп до електроразпределителната мрежа на ответното дружество за периода м. 09.2012г. – м. 03.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба до окончателното й плащане, както и акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 12 256.29 лв., представляваща обезщетение за забава на сумата 55 042.87 лв. за периода 20.11.2013 г. до датата на завеждане на исковата молба - 28.01.2016 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо поради отсъствие на процесуална легитимация на ищеца да предяви иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, произтичащо от факта на облигационната обвързаност на страните с източник сключен между тях договор относно същия предмет, а също и поради произнасянето по непредявен иск, доколкото предявеният от ищеца иск е за връщане на платеното...