Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр.В. Т. против решение № 499/17.12.2015г., постановено по адм. д. №364/2015г. на Административен съд-В. Т, с което е отменен ревизионен акт № Р –15 – 1401274 – 091 – 01/12.01.2015г. на ТД на НАП-гр.В.Т., потвърден с решение №185/ 27.04.2015г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр.В.Т. в частта за установен данък общ доход по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ на [фирма], [населено място], за 2012 г. в размер на 36 306 лв. и съответните лихви от непризнато право на преотстъпване по чл. 189б ЗКПО, като е присъдил за жалбоподателя разноски в размер на 3 650лв. Излагат се подробни съображения в подкрепа на твърдението, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмена на решението на административния съд и вместо него, постановяване на друго такова, с което да отхвърли жалба срещу оспореният РА. Претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение по 1 807, 80 лв. за всяка инстанция или общо - 3615, 60 лв.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], [община] бряг, Област П., представлявано от Н. И. Я., чрез процесуален представител адв.. Б изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението, което иска да бъде оставено в сила по подробно изложени съображения в писмен отговор и в предоария пред съда в проведеното съдебно заседание. Претендира разноски по представен списък и приложени към него Договор за правна защита и съдействие, фактура и извлечения от банкови сметки.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени...