Производство по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], против решение № 6830/09.11.2015 г., постановено по адм. д. № 4865/2015 г. по описа на Административен съд София - град. В нея са изложени твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретно жалбоподателят твърди неправилност на решението поради противоречието му с чл. 106, ал. 1, т. 3 от ЗГР (ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ) /ЗГР/, чл. 168 вр. чл. 146 от АПК вр. чл. 4 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) /ЗЗЛД/ и чл. 4, ал. 1, т. 7 и чл. 4, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗЛД. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, като се уважи жалбата му, и администрацията на район "В." бъде задължена да издаде исканото от него удостоверение за наследници. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба - кмета на район "В.", Столична община в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд София град е образувано по жалба на [фирма], [населено място], срещу отказ с изх. № КО - 9200-16/1/ от 15.04.2015 г. на кмета на Район "В.", Столична община по искането и с вх. № КО-9200-1/07.04.2015 г. да и бъде издадено удостоверение за наследници на Д. Т. М. - кредитополучател по договор за кредит за текущо потребление. Банката е обосновала правния си интерес с оглед необходимостта от защита на правата й по непогасения кредит на...