Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. [] моли да бъде отменено решение № 1782/25.11.2015г. по адм. д. № 154/2015г. на АС-Бургас, с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-28-1400828-091-01/22.10.2014г. на ТД на НАП-Б. в частта, с която са определени задължения 42 177, 67лв поради непризнато право на преотстъпване на корпоративен данък за 2011г. и са начислени лихви като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуални закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена защита. В последната поддържа, че РА е нищожен поради противоречие между чл. 118, ал. 2 и чл. 119, ал. 2 от ДОПК. Поддържа, че в чл. 167 от ЗКПО са поставени изисквания, които не са включени в Регламент (ЕО) № 1857/2006 на Комисията за прилагане на чл. 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент(ЕО) №70/2001, поради което ограниченията в чл. 167 от ЗКПО не следва да се прилагат. Моли РА да бъде отменен в обжалваната част и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-Б. моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против РА № Р-28-1400828-091-01/22.10.2014г. на ТД на НАП-Б. в частта, с която са определени задължения 42 177, 67лв поради непризнато право на преотстъпване...